|
|||
|
Pour Chablis, je pense qu'il y a des raisons historiques. D'ailleurs les Chablisiens se sentent plus Chablisiens que Bourguignons aujourd'hui ! (Sur l'étiquette, "Grand vin de Chablis" alors que partout ailleurs on voit "Grand vin de Bourgogne", c'est un signe !). Quant au coteaux du lyonnais, tout comme le Beaujolais, ils ne font pas vraiment partie de la Bourgogne : on appelle ça la "Grande Bourgogne" mais franchement, ça n'a plus grand-chose à voir, ne serait-ce que par le cépage : gamay et non plus pinot noir (même si, ok, le gamay commence déjà à Mâcon).
|
|
|||
|
Fabrice B,
Il ne faut pas oublier que la Bourgogne avant le phylloxera était un vignoble qui partait de Sens jusqu'au beaujolais sans interruption. Pour la nuance du Gamay, je ne suis pas tout a faire d'accord car ce cépage était utilisé pour le pasetout grain de la cotes de nuit jusqu'en bourgogne Sud. Les six vignobles de la bourgogne sont effectivemment liés de façon administratives. |
![]() ![]() |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
|
|
Discussions similaires
|
||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| la bourgogne que du bonheur | moupsette | Vos dégustations de vins | 0 | 02/10/2010 20h52 |
| beaujolais ou Bourgogne | benoit.46000 | Mets et vins | 2 | 06/10/2009 17h34 |
| Choisir un bon Bourgogne | myriambast | Les vins | 9 | 19/08/2009 15h04 |
| La Bourgogne | myriambast | Tourisme | 3 | 05/08/2009 15h41 |




Mode linéaire

